经济学家眼中的爱情故事

  香港最快最新开奖结果。有一位我很喜爱的女影星,她的情感之路并不顺利,和男友分分合合多次。十几年前的某个凌晨,她的男友在一家酒吧内被拍到和年轻女孩的亲热照片,后来女影星与男友同时电告当地各大媒体,宣布分手。可是让人大跌眼镜的是,一周后两人又发表声明,宣布已经注册结婚。

  对于他俩的举动,我当时百思不解。不过今天用经济学来看这些问题,会得到一些更有趣的答案。

  加里·贝克尔是1992年诺贝尔经济学奖得主,关于爱情,这位经济学家有独到的看法,他说:人们会选择能够给自己带来物质利益的配偶,而且只要配偶带来的物质利益超过相应成本,人们就会留在这种关系中。当成本上涨而收益减少时,人们就会结束这段关系。

  根据贝克尔的说法,曾经相爱的人分手并没什么可奇怪的。当他们相遇时,他们能给对方想要的东西,双方都能从这一过程中获得收益。接着,情况开始发生变化。对于至少其中一个人来说,留在这种关系中的收益已经不够了,而相关的成本却在不断上升。当成本超过收益的时候,关系就解体了。

  沿着这个思路去分析,那名女影星的男友是个风流才子,离开女影星意味着他从此可以过上“自在”的生活,因此分手也是值得的。但是很快,他发现分手的成本超过他的预期,舆论的力量太强大了,他将背负渣男的骂名,无形资产会大大缩水。而收益也远比预期的少,尽管其他女孩子或许更年轻,可是相处下来,又怎么能和自己这个充满知性魅力且有多处物业的女友相比。

  这种分析体现了经济学家如何看待浪漫关系的一个模式:人们理性地开始一段关系,理性地结束一段关系,而爱情只不过是一种事后的想法。

  但不是所有的经济学家都赞同这样的观点,所谓爱情,除了成本和收益之外,一定还有其他的东西。

  康奈尔大学教授罗伯特·弗兰克极力否定了对浪漫关系进行铁石心肠的成本收益分析,他关于爱情的观点被镶嵌在一个关于情绪起源的理论中,他说爱是一种情绪,情绪之所以存在,是为了帮助人们解决承诺问题。

  弗兰克把爱情视为一种合作事业,两个人为了这项事业的共同目标而待在一起,这些目标包括但不限于养育后代和积累资产。虽然人类被认为是一种进化而来的自私生物,他们的行为被认为受成本收益的控制,但是由于人类的社会生活变得如此复杂,他们必须依赖与其他人的长期合作才能生存下来。在这种长期的合作关系中,人们很有必要抑制自己的自私冲动,学会抵御诱惑并相互合作。

  情绪能帮助人们认识到,不遵守承诺是错的,让人们为此感到内疚,还会因为给另一个人带来痛苦而感到后悔。这些负面情绪将是背叛承诺的强大障碍。除此之外,正面情绪对于坚守承诺也非常重要。当第一次做出承诺的时候,人们感觉良好,如果这一承诺坚持了很长时间,甚至可能永远坚持下去时,人们会感觉更好。也就是在这一刻,浪漫的爱情介入进来。不管处于何种情形中,不管成本收益比例是多么糟糕,也不管其他人怎么想,这种看似非理性的力量,就是我们所说的爱情。

  人们的确是生活在一个物质世界里。短期来看,最能带来物质成功的行为将占据主导地位。然而,我们反复看到最具适应性的行为,比如诚信、有责任感,最终成为主流,而不是直接来自对物质的追求。

  因此,对于那名女影星和男友的故事,我们还可以用弗兰克的观点做这样的解释:男友很快对自己的行为感到后悔,因为背叛爱情而感到痛苦。而女影星虽然是受害者一方,但她选择原谅对方而不是报复,让她感觉更好。我们可以把这一系列的情绪,痛苦、自责、宽容、不舍,甚至是有点不理性的冲动看作爱情。